AREsp 2779289 - DECISAO

AREsp 2779289 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido, por ausência de similitude fática e identidade jurídica entre o acórdão recorrido e os paradigmas apontados, conforme precedentes do STJ e com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.

Parties
Recorrente: MUNICÍPIO DE CURITIBA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2024
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Custas Processuais, Princípio Da Causalidade, Art. 90 Do CPC, Pagamento Administrativo Do Débito, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE CURITIBA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Responsabilidade pelo pagamento de custas quando o débito tributário é quitado administrativamente antes da citação
  2. 2 Incidência do art. 90 do CPC e aplicação do princípio da causalidade
  3. 3 Requisito de similitude fática e identidade jurídica para configuração de divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido, por ausência de similitude fática e identidade jurídica entre o acórdão recorrido e os paradigmas apontados, conforme precedentes do STJ e com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.