AREsp 2900970 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque, apesar da intimação para regularizar o preparo em dobro, o agravante recolheu apenas de forma simples (admitindo erro), de modo que, nos termos da Súmula 187/STJ e do art. 1.007, § 4º, do CPC, o recurso é deserto, sendo consequentemente não admitido nos termos do art. 1.030, V, do CPC.
- Parties
- Agravante: FABIANO WINCK
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Pela Terceira Turma
- Outcome
- Não conhecido do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Custas Processuais, Preparo Recursal, Deserção De Recurso, Inadmissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANO WINCK
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Agravo Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Deserção do recurso por não recolhimento do preparo em dobro após intimação
- 2 Aplicação da Súmula 187/STJ
- 3 Fundamentação para não conhecimento do agravo e não admissão do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque, apesar da intimação para regularizar o preparo em dobro, o agravante recolheu apenas de forma simples (admitindo erro), de modo que, nos termos da Súmula 187/STJ e do art. 1.007, § 4º, do CPC, o recurso é deserto, sendo consequentemente não admitido nos termos do art. 1.030, V, do CPC.
Court Disposition
Não conhecido do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment