RMS 76491 - DECISAO
Como a parte não comprovou a hipossuficiência no prazo indicado e não realizou o recolhimento das custas após o indeferimento da gratuidade, o Recurso em Mandado de Segurança não foi devido e oportunamente preparado, aplicando-se a Súmula 187 do STJ e, por conseguinte, não se conhece do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: EDGARD MENDONÇA MEISTER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Recurso em Mandado de Segurança
- Legal Topics
- Custas Processuais, Gratuidade De Justiça, Deserção Do Recurso, Preparo, Súmula 187 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDGARD MENDONÇA MEISTER
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de guia de custas e comprovante de pagamento para preparo do recurso
- 2 insuficiência não comprovada no prazo para concessão da gratuidade de justiça
- 3 deserção do recurso por falta de preparo conforme Súmula 187 do STJ
Ratio Decidendi
Como a parte não comprovou a hipossuficiência no prazo indicado e não realizou o recolhimento das custas após o indeferimento da gratuidade, o Recurso em Mandado de Segurança não foi devido e oportunamente preparado, aplicando-se a Súmula 187 do STJ e, por conseguinte, não se conhece do recurso com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do Recurso em Mandado de Segurança
Orders
- Não conheço do Recurso em Mandado de Segurança
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment