REsp 2150654 - DECISAO
A Corte concluiu que a interpretação estrita do art. 90, § 3º, do CPC/2015, consolidada na jurisprudência desta Corte, exclui as custas iniciais do conceito de 'custas remanescentes'; como o acórdão recorrido seguiu essa jurisprudência, o recurso especial não foi conhecido em razão da Súmula 83/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Recurso Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Custas Remanescentes, Custas Iniciais, Artigo 90, § 3º, Do Cpc/2015, Homologação De Acordo, Dispensa De Custas Judiciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Interpretação do art. 90, § 3º, do CPC/2015 quanto a saber se a dispensa das custas remanescentes inclui as custas iniciais
- 2 Aplicação da jurisprudência do STJ e incidência da Súmula 83/STJ sobre o conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
A Corte concluiu que a interpretação estrita do art. 90, § 3º, do CPC/2015, consolidada na jurisprudência desta Corte, exclui as custas iniciais do conceito de 'custas remanescentes'; como o acórdão recorrido seguiu essa jurisprudência, o recurso especial não foi conhecido em razão da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Deixo de arbitrar honorários recursais, pois inexistente condenação a respeito na origem, vedando-se acréscimo ulterior, conforme §§ 2º e 11 do artigo 85 do Código de Processo Civil.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment