REsp 1954868 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque a alteração do entendimento do Tribunal de origem demandaria reexame de fatos e provas (decisão de que o medicamento é imprescindível e está coberto pelo plano), o que é obstado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a jurisprudência da Corte admite a possibilidade de exclusão contratual de medicamentos de uso domiciliar, salvo exceções (antineoplásicos orais, home care e medicamentos com cobertura exigida pela ANS e registrados na ANVISA), o que torna incabível o provimento do recurso especial nesta hipótese.
- Parties
- Recorrente: CASSI; Recorrida: parte recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Custear De Medicamento, Planos De Saúde, Medicamento De Uso Domiciliar, Rol Da ANS, Recusa De Cobertura, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CASSI
Recorrente
parte recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 negativa de cobertura do medicamento PAZOPANIBE
- 2 aplicabilidade da exclusão de medicamentos de uso domiciliar
- 3 obediência ao rol da ANS
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque a alteração do entendimento do Tribunal de origem demandaria reexame de fatos e provas (decisão de que o medicamento é imprescindível e está coberto pelo plano), o que é obstado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a jurisprudência da Corte admite a possibilidade de exclusão contratual de medicamentos de uso domiciliar, salvo exceções (antineoplásicos orais, home care e medicamentos com cobertura exigida pela ANS e registrados na ANVISA), o que torna incabível o provimento do recurso especial nesta hipótese.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os §§ 2º e 3º do dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment