AREsp 2637197 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque, para modificar o acórdão recorrido quanto à conclusão de que a agravante não comprovou existência de rede credenciada apta a oferecer o tratamento, seria necessário o reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, a jurisprudência indica que o custeio fora da rede é excepcional e depende da inexistência ou indisponibilidade de prestador habilitado, hipótese que exige análise fática que não cabe ao STJ no recurso especial.
- Parties
- Agravante: U. de S. C. de T. M.; Agravada: Operadora de plano de saúde (ré)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Custeio De Tratamento Fora Da Rede Credenciada, Rede Credenciada, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
U. de S. C. de T. M.
Agravante
Operadora de plano de saúde (ré)
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigação da operadora de disponibilizar profissionais aptos em sua rede credenciada
- 2 Dever de custeio de tratamento fora da rede credenciada apenas na hipótese de inexistência ou indisponibilidade de prestador habilitado
- 3 Impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque, para modificar o acórdão recorrido quanto à conclusão de que a agravante não comprovou existência de rede credenciada apta a oferecer o tratamento, seria necessário o reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, a jurisprudência indica que o custeio fora da rede é excepcional e depende da inexistência ou indisponibilidade de prestador habilitado, hipótese que exige análise fática que não cabe ao STJ no recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoram-se os honorários em favor do advogado da parte agravada em 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 85, § 11, CPC/2015).
- Fiquem as partes cientificadas de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão ensejará a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment