AREsp 2637197 - DECISAO

AREsp 2637197 - DECISAO

O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque, para modificar o acórdão recorrido quanto à conclusão de que a agravante não comprovou existência de rede credenciada apta a oferecer o tratamento, seria necessário o reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, a jurisprudência indica que o custeio fora da rede é excepcional e depende da inexistência ou indisponibilidade de prestador habilitado, hipótese que exige análise fática que não cabe ao STJ no recurso especial.

Parties
Agravante: U. de S. C. de T. M.; Agravada: Operadora de plano de saúde (ré)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Custeio De Tratamento Fora Da Rede Credenciada, Rede Credenciada, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

U. de S. C. de T. M.

Agravante

Operadora de plano de saúde (ré)

Agravada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Obrigação da operadora de disponibilizar profissionais aptos em sua rede credenciada
  2. 2 Dever de custeio de tratamento fora da rede credenciada apenas na hipótese de inexistência ou indisponibilidade de prestador habilitado
  3. 3 Impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

O Tribunal conheceu do agravo e não conheceu do recurso especial porque, para modificar o acórdão recorrido quanto à conclusão de que a agravante não comprovou existência de rede credenciada apta a oferecer o tratamento, seria necessário o reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, a jurisprudência indica que o custeio fora da rede é excepcional e depende da inexistência ou indisponibilidade de prestador habilitado, hipótese que exige análise fática que não cabe ao STJ no recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majoram-se os honorários em favor do advogado da parte agravada em 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 85, § 11, CPC/2015).
  • Fiquem as partes cientificadas de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios contra esta decisão ensejará a imposição, conforme o caso, das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.