AREsp 2531146 - DECISAO
Conhecer do agravo e, na parte em que conheceu do recurso especial, negar-lhe provimento, por entender que os dispêndios com carta de fiança e seguro-garantia não se enquadram como despesas processuais ressarcíveis pela Fazenda Pública, sendo, além disso, qualquer eventual conclusão em sentido contrário dependente de reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; não se verificou omissão a ensejar violação do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Apelante: sociedade de advogados; Apelada: executada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo, Com Conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Indeferimento Nesta Parte
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Custos Com Seguro Garantia, Despesas Processuais, Ressarcimento Pela Fazenda Pública, Princípio Da Causalidade, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
sociedade de advogados
Apelante
executada
Apelada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Do Agravo, Com Conhecimento Parcial Do Recurso Especial E Indeferimento Nesta Parte
Legal Issues
- 1 Se os custos com seguro-garantia e carta de fiança enquadram-se como despesas processuais passíveis de ressarcimento pela Fazenda Pública
- 2 Se houve omissão no acórdão violando o art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Se a aplicação do princípio da causalidade impõe o ressarcimento desses custos
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo e, na parte em que conheceu do recurso especial, negar-lhe provimento, por entender que os dispêndios com carta de fiança e seguro-garantia não se enquadram como despesas processuais ressarcíveis pela Fazenda Pública, sendo, além disso, qualquer eventual conclusão em sentido contrário dependente de reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; não se verificou omissão a ensejar violação do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment