REsp 2269065 - DECISAO

REsp 2269065 - DECISAO

O STJ conheceu do recurso especial e deu-lhe provimento, reconhecendo que a autorização de débito automático em conta vinculada ao contrato de mútuo não pode ser unilateralmente revogada sem reequilíbrio das condições do mútuo; reformou o acórdão recorrido para julgar improcedente o pedido de suspensão dos descontos automáticos e restabelecer a eficácia das cláusulas de autorização de débito pactuadas; e determinou a inversão da sucumbência, aplicando o art. 85, § 2º, do CPC quanto aos honorários advocatícios.

Parties
Recorrente: Instituição financeira; Recorrido: Consumidor
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito No STJ
Outcome
Conhecido e provido
Legal Topics
Débito Automático, Contrato De Mútuo, Cancelamento De Autorização De Débito, Resolução BACEN 4.790/2020, Tema 1085/stj, Multa Cominatória (astreinte), Mínimo Existencial, Taxa De Juros, Boa Fé Objetiva, Descontos Compulsórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Instituição financeira

Recorrente

Consumidor

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito No STJ

  1. 1 É válida a revogação unilateral, pelo consumidor, da autorização de débito automático em conta corrente para pagamento de empréstimos bancários?
  2. 2 A instituição financeira pode alterar unilateralmente as condições contratuais, especialmente a taxa de juros, em decorrência da revogação da autorização de débito automático?
  3. 3 A multa cominatória fixada em caso de descumprimento da decisão judicial é exigível antes do trânsito em julgado?

Ratio Decidendi

O STJ conheceu do recurso especial e deu-lhe provimento, reconhecendo que a autorização de débito automático em conta vinculada ao contrato de mútuo não pode ser unilateralmente revogada sem reequilíbrio das condições do mútuo; reformou o acórdão recorrido para julgar improcedente o pedido de suspensão dos descontos automáticos e restabelecer a eficácia das cláusulas de autorização de débito pactuadas; e determinou a inversão da sucumbência, aplicando o art. 85, § 2º, do CPC quanto aos honorários advocatícios.

Court Disposition

Conhecido e provido

Orders

  • Reconhecer que a autorização de débito automático em conta, individualizada e vinculada ao contrato de crédito (art. 4º), não pode ser unilateralmente revogada sem reequilíbrio das condições do mútuo, sob pena de afronta à alocação de riscos, à boa-fé objetiva e à estabilidade das prestações.
  • Reformar o acórdão recorrido para julgar improcedente o pedido de suspensão dos descontos automáticos e restabelecer a eficácia das cláusulas de autorização de débito pactuadas.