REsp 2224948 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem, com base na existência de autorização expressa da recorrente para os descontos e na tese consolidada no Tema 1.085/STJ, decidiu pela impossibilidade de revogação unilateral da autorização sem renegociação; além disso, a interpretação da Resolução BACEN n. 4.790/2020 limita seu alcance aos casos de não reconhecimento da autorização e a modificação do julgado exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: EVA ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2026
- Procedural Posture
- Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial Não Conhecimento
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Débito Em Conta Corrente, Revogação De Autorização De Débito, Tema 1.085/stj, Resolução BACEN N. 4.790/2020, Cláusula Contratual, Boa Fé Objetiva, Segurança Jurídica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVA ALVES
Recorrente
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer / Recurso Especial Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Licitude da cláusula que autoriza débito automático em conta corrente
- 2 Limites à revogação unilateral de autorização de desconto automático
- 3 Aplicabilidade da Resolução BACEN n. 4.790/2020 a autorizações válidas
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem, com base na existência de autorização expressa da recorrente para os descontos e na tese consolidada no Tema 1.085/STJ, decidiu pela impossibilidade de revogação unilateral da autorização sem renegociação; além disso, a interpretação da Resolução BACEN n. 4.790/2020 limita seu alcance aos casos de não reconhecimento da autorização e a modificação do julgado exigiria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da causa, observada a gratuidade concedida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment