REsp 2137009 - DECISAO

REsp 2137009 - DECISAO

O recurso especial foi provido porque o Tribunal a quo deixou de apreciar omissões relevantes suscitadas em embargos de declaração, notadamente sobre a necessidade de prévia licitação para admitir indenização aos permissionários; assim, anulou-se o acórdão que julgou os embargos e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre as questões articuladas nos declaratórios.

Parties
Autor: Araucária Transporte Coletivo LTDA.; Autor: Auto Viação Antonina LTDA.; Autor: Viação Santo Ângelo Spe S.A.; Autor: Auto Viação São José Dos Pinhais LTDA.; Autor: Empresa de Ônibus Campo Largo LTDA.; Autor: Empresa de Ônibus São Braz LTDA.; Autor: Expresso Azul LTDA.; Autor: Expresso São Bento LTDA.; Autor: Leblon Transporte de Passageiros LTDA.; Autor: Viação do Sul LTDA.; Autor: Viação Nobel LTDA.; Autor: Viação Piraquara LTDA.; Autor: Viação Tamandaré LTDA.; Autor: Reunidas Turismo S.A.; Autor: Viação Colombo LTDA.; Autor: Viação Castelo Branco LTDA.; Autor: Viação Graciosa LTDA.; Autor: Viação Marumbi LTDA.; Réu: Estado do Paraná; Réu: Coordenação da Região Metropolitana de Curitiba - COMEC
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Ação De Obrigação De Fazer (transporte Coletivo) / Recurso Especial Provido Para Anular Acórdão De Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal a Quo
Outcome
provimento do recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre as questões suscitadas nos aclaratórios
Legal Topics
Déficit Tarifário, Subsídios Ao Transporte Público, Licitação Prévia, Equilíbrio Econômico Financeiro, Omissão Judicial, Embargos De Declaração, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 11
Sign in to unlock

Parties

Araucária Transporte Coletivo LTDA.

Autor

Auto Viação Antonina LTDA.

Autor

Viação Santo Ângelo Spe S.A.

Autor

Auto Viação São José Dos Pinhais LTDA.

Autor

Empresa de Ônibus Campo Largo LTDA.

Autor

Empresa de Ônibus São Braz LTDA.

Autor

Expresso Azul LTDA.

Autor

Expresso São Bento LTDA.

Autor

Leblon Transporte de Passageiros LTDA.

Autor

Viação do Sul LTDA.

Autor

Viação Nobel LTDA.

Autor

Viação Piraquara LTDA.

Autor

Viação Tamandaré LTDA.

Autor

Reunidas Turismo S.A.

Autor

Viação Colombo LTDA.

Autor

Viação Castelo Branco LTDA.

Autor

Viação Graciosa LTDA.

Autor

Viação Marumbi LTDA.

Autor

Estado do Paraná

Réu

Coordenação da Região Metropolitana de Curitiba - COMEC

Réu

Procedural Posture

Ação De Obrigação De Fazer (transporte Coletivo) / Recurso Especial Provido Para Anular Acórdão De Embargos De Declaração E Determinar Retorno Ao Tribunal a Quo

  1. 1 necessidade de prévia realização de procedimento licitatório para cogitar eventual indenização a permissionários do serviço público de transporte coletivo
  2. 2 omissão do Tribunal a quo em não apreciar pontos suscitados nos embargos de declaração (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
  3. 3 legitimidade ativa/passiva entre Estado e autarquia/coordenadoria na matéria do transporte coletivo

Ratio Decidendi

O recurso especial foi provido porque o Tribunal a quo deixou de apreciar omissões relevantes suscitadas em embargos de declaração, notadamente sobre a necessidade de prévia licitação para admitir indenização aos permissionários; assim, anulou-se o acórdão que julgou os embargos e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre as questões articuladas nos declaratórios.

Court Disposition

provimento do recurso especial para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para manifestação específica sobre as questões suscitadas nos aclaratórios

Orders

  • anular o acórdão que julgou os embargos de declaração
  • determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste especificamente sobre as questões articuladas nos embargos de declaração