REsp 2149394 - DECISAO

REsp 2149394 - DECISAO

Não houve omissão/negativa de prestação jurisdicional, mas, diante da divergência entre o acórdão recorrido e a jurisprudência da Segunda Turma do STJ que admite inscrição em dívida ativa de reposições/indenizações oriundas de descumprimento de contrato de concessão de bolsas, o Tribunal, em juízo de retratação, deu provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos à origem para novo exame sobre a viabilidade de prosseguimento da execução fiscal e eventual inscrição em dívida ativa.

Parties
Agravante: MURILO CARLOS AMORIM DE BRITTO; Recorrente: CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO - CNPQ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Juízo De Retratação E Reexame Do Recurso Especial, Com Retorno Dos Autos À Origem
Outcome
Agravo interno provido; decisão monocrática reconsiderada; recurso especial provido para devolução dos autos à origem para novo exame sobre a possibilidade de inscrição em dívida ativa e prosseguimento da execução fiscal.
Legal Topics
Dívida Ativa, Inscrição Em Dívida Ativa, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MURILO CARLOS AMORIM DE BRITTO

Agravante

CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO - CNPQ

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Juízo De Retratação E Reexame Do Recurso Especial, Com Retorno Dos Autos À Origem

  1. 1 existência ou não de omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC/2015)
  2. 2 possibilidade de inscrição em dívida ativa de crédito não tributário decorrente de reposição/indenização
  3. 3 adequação da execução fiscal para cobrança de débitos não tributários de natureza indenizatória

Ratio Decidendi

Não houve omissão/negativa de prestação jurisdicional, mas, diante da divergência entre o acórdão recorrido e a jurisprudência da Segunda Turma do STJ que admite inscrição em dívida ativa de reposições/indenizações oriundas de descumprimento de contrato de concessão de bolsas, o Tribunal, em juízo de retratação, deu provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos à origem para novo exame sobre a viabilidade de prosseguimento da execução fiscal e eventual inscrição em dívida ativa.

Court Disposition

Agravo interno provido; decisão monocrática reconsiderada; recurso especial provido para devolução dos autos à origem para novo exame sobre a possibilidade de inscrição em dívida ativa e prosseguimento da execução fiscal.

Orders

  • Reconsiderar a decisão de fls. 975-978 (e-STJ).
  • Dar provimento ao recurso especial e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo exame da viabilidade de prosseguimento da execução fiscal e da inscrição em dívida ativa.