REsp 2149394 - DECISAO
Não houve omissão/negativa de prestação jurisdicional, mas, diante da divergência entre o acórdão recorrido e a jurisprudência da Segunda Turma do STJ que admite inscrição em dívida ativa de reposições/indenizações oriundas de descumprimento de contrato de concessão de bolsas, o Tribunal, em juízo de retratação, deu provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos à origem para novo exame sobre a viabilidade de prosseguimento da execução fiscal e eventual inscrição em dívida ativa.
- Parties
- Agravante: MURILO CARLOS AMORIM DE BRITTO; Recorrente: CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO - CNPQ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Juízo De Retratação E Reexame Do Recurso Especial, Com Retorno Dos Autos À Origem
- Outcome
- Agravo interno provido; decisão monocrática reconsiderada; recurso especial provido para devolução dos autos à origem para novo exame sobre a possibilidade de inscrição em dívida ativa e prosseguimento da execução fiscal.
- Legal Topics
- Dívida Ativa, Inscrição Em Dívida Ativa, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional, Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MURILO CARLOS AMORIM DE BRITTO
Agravante
CONSELHO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO CIENTÍFICO E TECNOLÓGICO - CNPQ
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Juízo De Retratação E Reexame Do Recurso Especial, Com Retorno Dos Autos À Origem
Legal Issues
- 1 existência ou não de omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 possibilidade de inscrição em dívida ativa de crédito não tributário decorrente de reposição/indenização
- 3 adequação da execução fiscal para cobrança de débitos não tributários de natureza indenizatória
Ratio Decidendi
Não houve omissão/negativa de prestação jurisdicional, mas, diante da divergência entre o acórdão recorrido e a jurisprudência da Segunda Turma do STJ que admite inscrição em dívida ativa de reposições/indenizações oriundas de descumprimento de contrato de concessão de bolsas, o Tribunal, em juízo de retratação, deu provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos à origem para novo exame sobre a viabilidade de prosseguimento da execução fiscal e eventual inscrição em dívida ativa.
Court Disposition
Agravo interno provido; decisão monocrática reconsiderada; recurso especial provido para devolução dos autos à origem para novo exame sobre a possibilidade de inscrição em dívida ativa e prosseguimento da execução fiscal.
Orders
- Reconsiderar a decisão de fls. 975-978 (e-STJ).
- Dar provimento ao recurso especial e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo exame da viabilidade de prosseguimento da execução fiscal e da inscrição em dívida ativa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment