AREsp 1875981 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem apreciou o conjunto fático-probatório e concluiu pela inexistência de omissão e pela inefetividade/irrazonabilidade de prosseguir a execução contra o bem indicado; admitir o recurso especial demandaria reexame de provas, hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ, além de não haver falta de fundamentação nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: IBAMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial a que se nega provimento
- Legal Topics
- Dívida Ativa Não Tributária, Multa Administrativa, Penhora De Veículo, RENAJUD, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração, Princípio Da Efetividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IBAMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento
Legal Issues
- 1 alegada omissão do acórdão recorrida quanto a embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 nomeação de bens e indeferimento do lançamento no RENAJUD/alienação forçada do veículo
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ sobre reexame de prova
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem apreciou o conjunto fático-probatório e concluiu pela inexistência de omissão e pela inefetividade/irrazonabilidade de prosseguir a execução contra o bem indicado; admitir o recurso especial demandaria reexame de provas, hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ, além de não haver falta de fundamentação nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial a que se nega provimento
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial da autarquia.
- Publique-se. Intimações necessárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment