REsp 2242014 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o crédito executado decorre de relação contratual privada (empréstimo do Banco do Povo), não integra receitas típicas da Fazenda Pública e, além disso, não há nos autos prova de processo administrativo com garantia do contraditório e ampla defesa, faltando, assim, a certeza e a liquidez necessárias à formação de título executivo para cobrança por execução fiscal; a cobrança deve ser promovida pela via ordinária.
- Parties
- Recorrente: MUNICÍPIO DE PALMAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Dívida Ativa Não Tributária, Cobrança De Empréstimo Público, Certeza E Liquidez Da CDA, Atividade Atípica Da Fazenda Pública, Contraditório E Ampla Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE PALMAS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Pode o crédito decorrente de empréstimo do Banco do Povo ser inscrito em dívida ativa e cobrado por execução fiscal?
- 2 O crédito inscrito apresenta certeza e liquidez suficientes para formar CDA válida?
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o crédito executado decorre de relação contratual privada (empréstimo do Banco do Povo), não integra receitas típicas da Fazenda Pública e, além disso, não há nos autos prova de processo administrativo com garantia do contraditório e ampla defesa, faltando, assim, a certeza e a liquidez necessárias à formação de título executivo para cobrança por execução fiscal; a cobrança deve ser promovida pela via ordinária.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro em desfavor da parte recorrente em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment