AREsp 1884474 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência do STJ que reconhece a impenhorabilidade de até 40 salários-mínimos mesmo em conta corrente, que tal impenhorabilidade pode ser aferida pelo extrato do Bacenjud, e não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015; aplica-se a Súmula 83 do STJ quando a orientação do Tribunal já se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida.
- Parties
- Agravante: IBAMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- negado provimento ao agravo em recurso especial do IBAMA
- Legal Topics
- Dívida Ativa Não Tributária, Multa Contratual, Execução, Penhora on Line, Impenhorabilidade, Bacenjud, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IBAMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 impenhorabilidade de valores até 40 salários-mínimos em conta corrente
- 2 comprovação de impenhorabilidade por extrato Bacenjud
- 3 aplicação da Súmula 83/STJ quanto à não conhecida do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o acórdão recorrido está em harmonia com a jurisprudência do STJ que reconhece a impenhorabilidade de até 40 salários-mínimos mesmo em conta corrente, que tal impenhorabilidade pode ser aferida pelo extrato do Bacenjud, e não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015; aplica-se a Súmula 83 do STJ quando a orientação do Tribunal já se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida.
Court Disposition
negado provimento ao agravo em recurso especial do IBAMA
Orders
- Publique-se.
- Intimações necessárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment