AREsp 2562485 - ACORDAO

AREsp 2562485 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem alinhou-se à jurisprudência do STJ ao reconhecer a natureza extraconcursal das cotas condominiais e afastar sua sujeição à habilitação no juízo recuperacional; por estar o acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência desta Corte, aplica-se o óbice da Súmula 83/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial. Mantém-se, entretanto, que o juízo da recuperação judicial pode controlar atos de constrição/expropriação para resguardar a reestruturação da empresa, sem suspender a execução dos créditos extraconcursais.

Parties
Agravante: INCORPORAÇÃO TROPICALE LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual (sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025)
Outcome
Agravo interno improvido (negado provimento)
Legal Topics
Dívida Condominial, Recuperação Judicial, Créditos Extraconcursais, Súmula 83/stj, Atos Expropriatórios, Competência Do Juízo Da Recuperação Judicial
Direito Processual Civil Direito Empresarial Dívida Condominial Recuperação Judicial Créditos Extraconcursais Súmula 83/stj Atos Expropriatórios Competência Do Juízo Da Recuperação Judicial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INCORPORAÇÃO TROPICALE LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual (sessão Virtual De 07/10/2025 a 13/10/2025)

Legal Issues

  1. 1 Natureza extraconcursal das cotas condominiais
  2. 2 Incidência da Súmula 83/STJ quanto ao conhecimento de recurso especial
  3. 3 Competência do juízo da recuperação judicial para regular atos de constrição/expropriação

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o Tribunal de origem alinhou-se à jurisprudência do STJ ao reconhecer a natureza extraconcursal das cotas condominiais e afastar sua sujeição à habilitação no juízo recuperacional; por estar o acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência desta Corte, aplica-se o óbice da Súmula 83/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial. Mantém-se, entretanto, que o juízo da recuperação judicial pode controlar atos de constrição/expropriação para resguardar a reestruturação da empresa, sem suspender a execução dos créditos extraconcursais.

Court Disposition

Agravo interno improvido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão do Tribunal de origem que reconheceu a natureza extraconcursal das cotas condominiais e autorizou o prosseguimento da execução, ressalvando a atuação do juízo da recuperação judicial quanto aos atos expropriatórios.