REsp 1191494 - DECISAO
Reconheceu-se a legitimidade ativa e o interesse de agir do Município para anular o negócio jurídico celebrado em escritura pública; aplicou-se o entendimento de que a lei só passa a vigorar com a sua publicação, de modo que o ato praticado antes desse marco não contou com norma vigente a justificá-lo; parte das questões demandava revolvimento fático-probatório (Súmula 7/STJ), e não tendo a recorrente demonstrado violação de norma federal ou prejuízo capaz de acolher seu recurso, conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento.
- Parties
- Recorrente: SELT ENGENHARIA LTDA.; Recorrido: Município
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Em Parte E Negação De Provimento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e negado provimento.
- Legal Topics
- Dação Em Pagamento, Bens Dominicais, Vigência Da Lei E Publicação, Nulidade De Negócio Jurídico, Legitimidade Ativa E Interesse De Agir, Enriquecimento Ilícito, Súmula 7/stj E Vedação Ao Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SELT ENGENHARIA LTDA.
Recorrente
Município
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Em Parte E Negação De Provimento)
Legal Issues
- 1 legitimidade ativa e interesse de agir do Município para pleitear anulação de negócio jurídico celebrado em escritura pública
- 2 momento de vigência da lei: promulgação versus publicação
- 3 nulidade do negócio jurídico realizado antes da vigência da norma invocada
Ratio Decidendi
Reconheceu-se a legitimidade ativa e o interesse de agir do Município para anular o negócio jurídico celebrado em escritura pública; aplicou-se o entendimento de que a lei só passa a vigorar com a sua publicação, de modo que o ato praticado antes desse marco não contou com norma vigente a justificá-lo; parte das questões demandava revolvimento fático-probatório (Súmula 7/STJ), e não tendo a recorrente demonstrado violação de norma federal ou prejuízo capaz de acolher seu recurso, conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e negado provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment