AREsp 1917773 - DECISAO

AREsp 1917773 - DECISAO

Conheceu-se do agravo interno e, mediante juízo de retratação, conheceu-se parcialmente do recurso especial; porém, negou-se provimento ao recurso especial por entender que o acórdão do Tribunal de origem fundamentou suficientemente a decisão, não havendo relação de causalidade demonstrada entre os atos das rés e os danos alegados (responsabilidade atribuída ao Poder Público pela pavimentação), além de incidirem óbices de admissibilidade em razão da ausência de prequestionamento e da falta de impugnação específica aos fundamentos do acórdão, somadas à vedação ao reexame de matéria fático-probatória.

Parties
Autor: Josimar Pereira Costa; Autor: Maria de Fátima Lima; Réu: Transportes Bertolini Ltda.; Réu: Amaggi Exportação e Importação Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2021
Procedural Posture
Ação Indenizatória Por Dano Ambiental / Ação De Obrigação De Fazer C/c Indenização Por Danos Ambiental E Moral / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido, mediante juízo de retratação, para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Dano Ambiental, Indenização Por Danos Morais E Materiais, Prequestionamento, Súmulas Impeditivas, Reexame De Provas, Nexo De Causalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Josimar Pereira Costa

Autor

Maria de Fátima Lima

Autor

Transportes Bertolini Ltda.

Réu

Amaggi Exportação e Importação Ltda.

Réu

Procedural Posture

Ação Indenizatória Por Dano Ambiental / Ação De Obrigação De Fazer C/c Indenização Por Danos Ambiental E Moral / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 responsabilidade civil por excesso de poeira em via não pavimentada
  2. 2 quebra do nexo causal por culpa exclusiva do Estado
  3. 3 prequestionamento e aplicação das Súmulas 282, 283, 284 e 211

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo interno e, mediante juízo de retratação, conheceu-se parcialmente do recurso especial; porém, negou-se provimento ao recurso especial por entender que o acórdão do Tribunal de origem fundamentou suficientemente a decisão, não havendo relação de causalidade demonstrada entre os atos das rés e os danos alegados (responsabilidade atribuída ao Poder Público pela pavimentação), além de incidirem óbices de admissibilidade em razão da ausência de prequestionamento e da falta de impugnação específica aos fundamentos do acórdão, somadas à vedação ao reexame de matéria fático-probatória.

Court Disposition

Agravo conhecido, mediante juízo de retratação, para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Conhecer do agravo interno e, mediante juízo de retratação, conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
  • Majorar os honorários em favor dos advogados da parte recorrida em 2% sobre o valor atualizado da causa, suspensa a exigibilidade em razão da gratuidade de justiça deferida aos recorrentes.