REsp 2046941 - DECISAO
O STJ decidiu que, em conformidade com a jurisprudência e a legislação ambiental, cabe à União, por meio de órgãos como o IBAMA, competência para fiscalizar e acompanhar a recomposição ambiental ainda que haja atuação estadual, reconheceu a possibilidade, em tese, de cumulação de obrigações de fazer/não fazer com indenização pecuniária por dano ambiental e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que este verifique, à luz do caso concreto, a possibilidade de cumulação e, se for o caso, fixe o quantum debeatur; não conheceu o agravo interposto por Oswaldo Gomes por inadequação recursal segundo art.1.030 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA; Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrente: OSWALDO GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Recursos Especiais
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial de OSWALDO GOMES; conheço parcialmente do recurso especial do IBAMA e dou-lhe provimento; dou provimento ao recurso especial do MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; determino o retorno dos autos ao Tribunal de origem para verificação da possibilidade de cumulação de indenização...
- Legal Topics
- Dano Ambiental, Responsabilidade Objetiva, Área De Preservação Permanente (app), Competência Administrativa E Fiscalização Ambiental, Cumulação De Indenização E Obrigação De Fazer, Prescrição, Federalismo Cooperativo Ambiental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
OSWALDO GOMES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Recursos Especiais
Legal Issues
- 1 prescrição em ações coletivas ambientais
- 2 responsabilidade objetiva e natureza propter rem da obrigação de reparação ambiental
- 3 aplicabilidade do art. 61-A da Lei 12.651/2012
Ratio Decidendi
O STJ decidiu que, em conformidade com a jurisprudência e a legislação ambiental, cabe à União, por meio de órgãos como o IBAMA, competência para fiscalizar e acompanhar a recomposição ambiental ainda que haja atuação estadual, reconheceu a possibilidade, em tese, de cumulação de obrigações de fazer/não fazer com indenização pecuniária por dano ambiental e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que este verifique, à luz do caso concreto, a possibilidade de cumulação e, se for o caso, fixe o quantum debeatur; não conheceu o agravo interposto por Oswaldo Gomes por inadequação recursal segundo art.1.030 do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial de OSWALDO GOMES; conheço parcialmente do recurso especial do IBAMA e dou-lhe provimento; dou provimento ao recurso especial do MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; determino o retorno dos autos ao Tribunal de origem para verificação da possibilidade de cumulação de indenização...
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que verifique a possibilidade de cumulação de indenização pecuniária com as obrigações de fazer já determinadas e, se for o caso, fixe o respectivo quantum debeatur
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment