REsp 2046941 - DECISAO

REsp 2046941 - DECISAO

O STJ decidiu que, em conformidade com a jurisprudência e a legislação ambiental, cabe à União, por meio de órgãos como o IBAMA, competência para fiscalizar e acompanhar a recomposição ambiental ainda que haja atuação estadual, reconheceu a possibilidade, em tese, de cumulação de obrigações de fazer/não fazer com indenização pecuniária por dano ambiental e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que este verifique, à luz do caso concreto, a possibilidade de cumulação e, se for o caso, fixe o quantum debeatur; não conheceu o agravo interposto por Oswaldo Gomes por inadequação recursal segundo art.1.030 do CPC/2015.

Parties
Recorrente: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA; Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrente: OSWALDO GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 February 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Recursos Especiais
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial de OSWALDO GOMES; conheço parcialmente do recurso especial do IBAMA e dou-lhe provimento; dou provimento ao recurso especial do MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; determino o retorno dos autos ao Tribunal de origem para verificação da possibilidade de cumulação de indenização...
Legal Topics
Dano Ambiental, Responsabilidade Objetiva, Área De Preservação Permanente (app), Competência Administrativa E Fiscalização Ambiental, Cumulação De Indenização E Obrigação De Fazer, Prescrição, Federalismo Cooperativo Ambiental

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 34 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS - IBAMA

Recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Recorrente

OSWALDO GOMES

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Recursos Especiais

  1. 1 prescrição em ações coletivas ambientais
  2. 2 responsabilidade objetiva e natureza propter rem da obrigação de reparação ambiental
  3. 3 aplicabilidade do art. 61-A da Lei 12.651/2012

Ratio Decidendi

O STJ decidiu que, em conformidade com a jurisprudência e a legislação ambiental, cabe à União, por meio de órgãos como o IBAMA, competência para fiscalizar e acompanhar a recomposição ambiental ainda que haja atuação estadual, reconheceu a possibilidade, em tese, de cumulação de obrigações de fazer/não fazer com indenização pecuniária por dano ambiental e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que este verifique, à luz do caso concreto, a possibilidade de cumulação e, se for o caso, fixe o quantum debeatur; não conheceu o agravo interposto por Oswaldo Gomes por inadequação recursal segundo art.1.030 do CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial de OSWALDO GOMES; conheço parcialmente do recurso especial do IBAMA e dou-lhe provimento; dou provimento ao recurso especial do MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; determino o retorno dos autos ao Tribunal de origem para verificação da possibilidade de cumulação de indenização...

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que verifique a possibilidade de cumulação de indenização pecuniária com as obrigações de fazer já determinadas e, se for o caso, fixe o respectivo quantum debeatur