AREsp 2653174 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as alegações deduzidas exigiriam reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada pela Súmula 7 do STJ; ademais, a Corte de origem corretamente admitiu a prova pericial antecipada pela urgência e risco de perecimento, e delimitou a participação das partes no evento danoso, não havendo nulidade por ausência da CETESB nem cerceamento de defesa.
- Parties
- Agravante: AUTORIDADE PORTUÁRIA DE SANTOS S.A. (APS); Corré: ISLE NAVIGATION INC.; Apelante: FERTIMPORT S/A; Apelante: TERMINAL MARITIMO DO GUARUJA S/A - TERMAG; Apelante: NAVISION SHIPPING COMPANY A/S; Denunciada: ACE SEGURADORA S/A; Ré: COMPANHIA DOCAS DO ESTADO DE SÃO PAULO - CODESP; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Conhecimento No Stj)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Dano Ambiental, Prova Pericial Antecipada, Responsabilidade Civil Objetiva, Denunciação Da Lide, Ilegitimidade Passiva, Cerceamento De Defesa, Súmula 7/stj, Quantificação De Danos Na Liquidação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUTORIDADE PORTUÁRIA DE SANTOS S.A. (APS)
Agravante
ISLE NAVIGATION INC.
Corré
FERTIMPORT S/A
Apelante
TERMINAL MARITIMO DO GUARUJA S/A - TERMAG
Apelante
NAVISION SHIPPING COMPANY A/S
Apelante
ACE SEGURADORA S/A
Denunciada
COMPANHIA DOCAS DO ESTADO DE SÃO PAULO - CODESP
Ré
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Conhecimento No Stj)
Legal Issues
- 1 ausência de participação da CETESB no polo passivo
- 2 cerceamento do direito de defesa pela não participação na produção da prova pericial
- 3 alegação de que a agravante não seria responsável pelo dano ambiental
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as alegações deduzidas exigiriam reexame do conjunto fático-probatório dos autos, providência vedada pela Súmula 7 do STJ; ademais, a Corte de origem corretamente admitiu a prova pericial antecipada pela urgência e risco de perecimento, e delimitou a participação das partes no evento danoso, não havendo nulidade por ausência da CETESB nem cerceamento de defesa.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Sem honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment