AREsp 2733646 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque não houve negativa de prestação jurisdicional; embora reconhecido o caráter objetivo da responsabilidade ambiental, a reparação exige prova do nexo causal e da efetiva residência do autor na área afetada, matéria fático-probatória cujo reexame é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, impôs-se o pagamento de honorários recursais de 20% sobre o valor já fixado, observando-se o benefício da assistência judiciária gratuita.
- Parties
- Agravante: SAYMON MOREIRA DE LIMA; Agravado: SANEPAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Dano Ambiental, Dano Moral, Nexo Causal, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Assistência Judiciária Gratuita
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAYMON MOREIRA DE LIMA
Agravante
SANEPAR
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022, II, CPC)
- 2 comprovação da residência da parte autora
- 3 responsabilidade objetiva por dano ambiental e necessidade de nexo causal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque não houve negativa de prestação jurisdicional; embora reconhecido o caráter objetivo da responsabilidade ambiental, a reparação exige prova do nexo causal e da efetiva residência do autor na área afetada, matéria fático-probatória cujo reexame é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, impôs-se o pagamento de honorários recursais de 20% sobre o valor já fixado, observando-se o benefício da assistência judiciária gratuita.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Condena-se a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo, observando-se o art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment