REsp 1896852 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu, com análise fático-probatória, que a demolição da obra cumulada com a implantação do PRAD possibilita a recuperação total da área degradada, de modo que a cumulação com indenização pecuniária não é obrigatória; a modificação desse entendimento exigiria reexame de provas, incompatível com a Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada (primeira Turma)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Dano Ambiental, Cumulação De Obrigações (fazer/não Fazer/indenizar), Reparação in Natura, Recuperação De Área Degradada, Súmula 629/stj, Súmula 7/stj, Princípios Da Razoabilidade E Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Se é obrigatória a cumulação de indenização pecuniária com obrigação de fazer quando há possibilidade de recuperação total da área degradada
- 2 Se é possível revisar conclusão do tribunal de origem que reconheceu viabilidade de recuperação integral sem reexaminar provas (incidência da Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu, com análise fático-probatória, que a demolição da obra cumulada com a implantação do PRAD possibilita a recuperação total da área degradada, de modo que a cumulação com indenização pecuniária não é obrigatória; a modificação desse entendimento exigiria reexame de provas, incompatível com a Súmula 7/STJ.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment