AREsp 2938752 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou adequadamente seu acórdão, não houve negativa de prestação jurisdicional, a jurisprudência exige prova do nexo causal mesmo na responsabilidade ambiental objetiva, e o recorrente não comprovou residência no perímetro e no período (2002-2007) definidos pela perícia e pelo acórdão coletivo, sendo vedado reexaminar o conjunto fático-probatório em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: Sebastiao Martins da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Julgamento De Mérito Do Agravo Negado
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Dano Ambiental, Nexo Causal, Coisa Julgada Coletiva, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Prova Pericial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sebastiao Martins da Silva
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Julgamento De Mérito Do Agravo Negado
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 374, 927 e 1.022, II, do CPC
- 2 ofensa aos arts. 103, §3º e 104 do CDC
- 3 alegação de negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou adequadamente seu acórdão, não houve negativa de prestação jurisdicional, a jurisprudência exige prova do nexo causal mesmo na responsabilidade ambiental objetiva, e o recorrente não comprovou residência no perímetro e no período (2002-2007) definidos pela perícia e pelo acórdão coletivo, sendo vedado reexaminar o conjunto fático-probatório em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo, observando-se o art. 98, §3º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment