REsp 2159066 - DECISAO

REsp 2159066 - DECISAO

A decisão do Tribunal de origem que afastou o dever de indenizar em razão da recuperação natural da área é incompatível com os critérios firmados pela jurisprudência do STJ, segundo os quais a constatação de degradação ambiental presume lesão imaterial (dano in re ipsa) e a recomposição material não afasta automaticamente a existência de dano extrapatrimonial; por isso, deu-se provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento à luz da jurisprudência do STJ.

Parties
Agravante/recorrente: Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade; Agravado/parte Demandada: réu; Fiscal Da Lei: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Recurso Especial / Decisão De Reconsideração E Remessa Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Do Recurso Especial
Outcome
Reconsiderada a decisão de fls. 522/525; dado provimento ao recurso especial; determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento à luz da jurisprudência do STJ.
Legal Topics
Dano Ambiental, Dano Moral Coletivo, Reparação Integral, Poluidor Pagador, Cumulatividade De Reparação in Natura E Indenização Pecuniária, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova Pro Natura

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade

Agravante/recorrente

réu

Agravado/parte Demandada

Ministério Público Federal

Fiscal Da Lei

Procedural Posture

Agravo Interno / Recurso Especial / Decisão De Reconsideração E Remessa Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Do Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula n.7/STJ como óbice ao recurso especial
  2. 2 possibilidade de cumulação da reparação in natura com indenização pecuniária
  3. 3 caracterização do dano extrapatrimonial ambiental como dano in re ipsa

Ratio Decidendi

A decisão do Tribunal de origem que afastou o dever de indenizar em razão da recuperação natural da área é incompatível com os critérios firmados pela jurisprudência do STJ, segundo os quais a constatação de degradação ambiental presume lesão imaterial (dano in re ipsa) e a recomposição material não afasta automaticamente a existência de dano extrapatrimonial; por isso, deu-se provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento à luz da jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Reconsiderada a decisão de fls. 522/525; dado provimento ao recurso especial; determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento à luz da jurisprudência do STJ.

Orders

  • Reconsiderar a decisão de fls. 522/525, tornando-a sem efeito
  • Dar provimento ao recurso especial interposto pelo Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade