REsp 1928275 - DECISAO

REsp 1928275 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a modificação da conclusão de que houve ato de improbidade administrativa com prejuízo ao erário exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos, vedado pela Súmula 7/STJ; não se demonstrou violação de norma federal apta a autorizar o reexame buscado pelo recorrente.

Parties
Recorrente: TRAFFIC ASSESSORIA E COMUNICACOES LTDA; Apelante: Paulo Sânderson Gil Nunes; Autor: Ministério do Estado de Minas Gerais; Autarquia: ADEMG
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Dano Ao Erário, Cumulação De Sanções, Dosimetria De Sanções, Súmula 7/stj, Ressarcimento Ao Erário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

TRAFFIC ASSESSORIA E COMUNICACOES LTDA

Recorrente

Paulo Sânderson Gil Nunes

Apelante

Ministério do Estado de Minas Gerais

Autor

ADEMG

Autarquia

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ

  1. 1 se o ato de improbidade do art.10 exige prejuízo ao erário
  2. 2 possibilidade de cumulação das sanções da Lei 8.429/92
  3. 3 limites do reexame fático-probatório pelo STJ (Súmula 7)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a modificação da conclusão de que houve ato de improbidade administrativa com prejuízo ao erário exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório dos autos, vedado pela Súmula 7/STJ; não se demonstrou violação de norma federal apta a autorizar o reexame buscado pelo recorrente.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial
  • Deixo de majorar os honorários advocatícios