REsp 1937776 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão de reverter a conclusão de convicção do Tribunal de origem — de que o réu danificou a viatura e não restou demonstrada a intenção exclusiva de fugir — implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: LEANDRO APARECIDO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Mérito Não Revista)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Dano (art.163, P.ún., III, Cp), Resistência (art.329 Cp), Contravenção Penal (art.62 Decreto Lei 3.688/41), Suspensão Condicional Do Processo (art.89 Lei 9.099/95), Exame De Insanidade Mental, Substituição Da Pena, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO APARECIDO DE OLIVEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Mérito Não Revista)
Legal Issues
- 1 Caracterização do crime de dano em face de conduta voltada à obtenção de liberdade
- 2 Necessidade de dolo específico (animus nocendi) para a tipificação do art.163, p.ún., III, CP
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão de reverter a conclusão de convicção do Tribunal de origem — de que o réu danificou a viatura e não restou demonstrada a intenção exclusiva de fugir — implicaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment