AREsp 1957415 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para decidir pela não admissão do recurso especial porque a pretensão da agravante implicaria o reexame do contexto fático-probatório e da valoração de provas, situação vedada em recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: SUAPE COMPLEXO INDUSTRIAL PORTUÁRIO GOVERNADOR ERALDO GUEIROS; Apelado: Apelado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Dano Material, Reboque De Carreta, Culpa Concorrente, Dever De Mitigação, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUAPE COMPLEXO INDUSTRIAL PORTUÁRIO GOVERNADOR ERALDO GUEIROS
Agravante
Apelado
Apelado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 existência de responsabilidade civil do SUAPE por danos materiais decorrentes de reboque
- 2 aplicabilidade de excludente de responsabilidade (arts. 186 e 188 do CC/2002)
- 3 possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para decidir pela não admissão do recurso especial porque a pretensão da agravante implicaria o reexame do contexto fático-probatório e da valoração de provas, situação vedada em recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial da empresa pública SUAPE COMPLEXO INDUSTRIAL PORTUÁRIO GOVERNADOR ERALDO GUEIROS.
- Majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do dispositivo e o art. 98, §3º do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment