AREsp 1728698 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo da União porque o tribunal de origem prestou a devida prestação jurisdicional e aplicou a jurisprudência do STJ que reconhece que a citação do Estado do Paraná interrompe a prescrição em relação à União em razão da responsabilidade solidária; por fim, majoraram-se os honorários sucumbenciais em 10% nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Ré: Faculdade Vizivali; Litisconsorte: Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nega-se provimento ao agravo em recurso especial da UNIÃO
- Legal Topics
- Dano Moral, Dano Material, Responsabilidade Solidária Da União, Prescrição, Registro De Diploma, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Faculdade Vizivali
Ré
Estado do Paraná
Litisconsorte
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade E Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prestação jurisdicional
- 2 prescrição contra a União
- 3 responsabilidade solidária entre União e Estado do Paraná
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo da União porque o tribunal de origem prestou a devida prestação jurisdicional e aplicou a jurisprudência do STJ que reconhece que a citação do Estado do Paraná interrompe a prescrição em relação à União em razão da responsabilidade solidária; por fim, majoraram-se os honorários sucumbenciais em 10% nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Nega-se provimento ao agravo em recurso especial da UNIÃO
Orders
- Nega-se provimento ao agravo em recurso especial da UNIÃO
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§2º e 3º do dispositivo e o art. 98, §3º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment