AREsp 1829135 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o acolhimento do pedido de indenização por danos morais exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), e o Tribunal de origem comprovou que a negativa de cobertura, embora ilícita, causou apenas mero aborrecimento, não havendo prova de agravamento do estado de saúde ou abalo anímico excepcional; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: INES SCHMITT WINTER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Dano Moral, Negativa De Cobertura, Honorários Advocatícios, Tutela Antecipada, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INES SCHMITT WINTER
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 ocorrência de danos morais em razão de negativa de cobertura por operadora de plano de saúde
- 2 vedação ao reexame de matéria fático-probatória pela Súmula 7/STJ
- 3 majoração de honorários advocatícios na instância superior
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o acolhimento do pedido de indenização por danos morais exigiria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ), e o Tribunal de origem comprovou que a negativa de cobertura, embora ilícita, causou apenas mero aborrecimento, não havendo prova de agravamento do estado de saúde ou abalo anímico excepcional; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment