AREsp 1888058 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente em dissídio e não demonstrou de forma analítica a divergência jurisprudencial exigida, aplicando-se a Súmula 284/STF; por fim, majoraram-se os honorários em conformidade com o art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ANDRE LUIZ LONGUINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Responsabilidade Civil, Contrato De Financiamento Imobiliário, Execução Fiscal (iptu), Dissídio Jurisprudencial, Inadmissibilidade Por Deficiência De Fundamentação, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE LUIZ LONGUINI
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso extraordinário/especial por deficiência de fundamentação e falta de indicação precisa dos dispositivos legais objeto do dissídio
- 2 necessidade de cotejo analítico para demonstração de divergência jurisprudencial; mera transcrição de ementas é insuficiente
- 3 aplicação da Súmula 284/STF como óbice de admissibilidade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais supostamente em dissídio e não demonstrou de forma analítica a divergência jurisprudencial exigida, aplicando-se a Súmula 284/STF; por fim, majoraram-se os honorários em conformidade com o art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment