REsp 1951226 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem apresentou fundamentos suficientes e não integralmente impugnados pela recorrente (incidência, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF), e a eventual reforma exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: PERGOLA BELFORD ROXO I EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO SPE LTDA; Recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Decisão (nego Provimento)
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Dano Moral, Atraso Na Entrega De Imóvel, Responsabilidade Civil, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Direito À Moradia, Teoria Do Desvio Produtivo Do Consumidor
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PERGOLA BELFORD ROXO I EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO SPE LTDA
Recorrente
OUTRO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Decisão (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 alegação de violação aos arts. 186, 187, 884, 927 e 944 do CC
- 2 existência ou não de danos morais indenizáveis
- 3 ônus da prova e inversão do ônus (art. 373, II, CPC)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem apresentou fundamentos suficientes e não integralmente impugnados pela recorrente (incidência, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF), e a eventual reforma exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment