REsp 1951226 - DECISAO

REsp 1951226 - DECISAO

O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem apresentou fundamentos suficientes e não integralmente impugnados pela recorrente (incidência, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF), e a eventual reforma exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Recorrente: PERGOLA BELFORD ROXO I EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO SPE LTDA; Recorrente: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Decisão (nego Provimento)
Outcome
Recurso especial negado provimento
Legal Topics
Dano Moral, Atraso Na Entrega De Imóvel, Responsabilidade Civil, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Direito À Moradia, Teoria Do Desvio Produtivo Do Consumidor

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PERGOLA BELFORD ROXO I EMPREENDIMENTO IMOBILIARIO SPE LTDA

Recorrente

OUTRO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Decisão (nego Provimento)

  1. 1 alegação de violação aos arts. 186, 187, 884, 927 e 944 do CC
  2. 2 existência ou não de danos morais indenizáveis
  3. 3 ônus da prova e inversão do ônus (art. 373, II, CPC)

Ratio Decidendi

O recurso especial foi negado provimento porque o Tribunal de origem apresentou fundamentos suficientes e não integralmente impugnados pela recorrente (incidência, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF), e a eventual reforma exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Recurso especial negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.