REsp 1812562 - DECISAO

REsp 1812562 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque para acolher a insurgência seria necessário reexaminar o contexto fático-probatório (atribuição de responsabilidade do Estado e valoração do quantum), hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ; manteve-se, assim, o entendimento do tribunal de origem sobre a responsabilidade civil objetiva do Estado e a razoabilidade da condenação em R$100.000,00 por danos morais.

Parties
Recorrente: ESTADO DO AMAZONAS; Apelada: APELADA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Dano Moral, Responsabilidade Objetiva Do Estado, Uso Excessivo Da Força Por Policial, Quantum Indenizatório, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO AMAZONAS

Recorrente

APELADA

Apelada

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Caracterização da responsabilidade objetiva do Estado pela morte causada por policial
  2. 2 Possibilidade de reexame de fatos e provas em Recurso Especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Proporcionalidade e legítima defesa como excludentes de ilicitude

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque para acolher a insurgência seria necessário reexaminar o contexto fático-probatório (atribuição de responsabilidade do Estado e valoração do quantum), hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ; manteve-se, assim, o entendimento do tribunal de origem sobre a responsabilidade civil objetiva do Estado e a razoabilidade da condenação em R$100.000,00 por danos morais.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Recurso especial não conhecido.
  • Majoram-se os honorários sucumbenciais em 10% em desfavor da parte recorrente, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, observados os limites legais.