AREsp 1910482 - DECISAO

AREsp 1910482 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque não houve omissão no acórdão recorrido quanto às questões suscitadas (art. 1.022, II, CPC/15) e porque a revisão do quantum de R$ 8.000,00 implicaria reexame de questões fático-probatórias, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; o valor foi considerado razoável e proporcional pelo Tribunal a quo.

Parties
Agravante: VIAÇÃO PÁSSARO VERDE LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 August 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Dano Moral, Extravio De Bagagem, Quantificação Da Indenização, Fundamentação Judicial, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VIAÇÃO PÁSSARO VERDE LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão

  1. 1 Alegada omissão do acórdão recorrente nos termos do art. 1.022, II, do CPC/15
  2. 2 Excessividade do valor arbitrado a título de indenização por danos morais e alegada ofensa ao art. 944, parágrafo único, do Código Civil
  3. 3 Possibilidade de reexame do valor da indenização no recurso especial diante da vedação do reexame de matéria fática prevista na Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque não houve omissão no acórdão recorrido quanto às questões suscitadas (art. 1.022, II, CPC/15) e porque a revisão do quantum de R$ 8.000,00 implicaria reexame de questões fático-probatórias, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; o valor foi considerado razoável e proporcional pelo Tribunal a quo.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Publique-se.