REsp 1938913 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão de revisão do montante indenizatório exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ, e não ficou demonstrada manifesta excessividade ou irrisoriedade do valor arbitrado em R$ 50.000,00.
- Parties
- Recorrente: Estado do Amazonas
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Dano Moral, Quantum Indenizatório, Revisão De Provas E Fatos, Súmula 7/stj, Nexo De Causalidade, Honorários Advocatícios, Razoabilidade E Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Amazonas
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 revisão do valor da indenização por danos morais
- 2 incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório
- 3 responsabilidade civil do Estado por demora no cumprimento de ordem judicial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a pretensão de revisão do montante indenizatório exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ, e não ficou demonstrada manifesta excessividade ou irrisoriedade do valor arbitrado em R$ 50.000,00.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment