EREsp 1902481 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a modificação do entendimento do tribunal de origem demandaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), e o tribunal a quo concluiu que a negativa de cobertura estava justificada pelas diretrizes da ANS e, portanto, não configurou ato ilícito apto a ensejar dano moral.
- Parties
- Recorrente: PERRICLES BORGONHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Dano Moral, Cobertura De Plano De Saúde, Reexame De Prova (súmula 7/stj), Interpretação Contratual Em Favor Do Consumidor, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PERRICLES BORGONHA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por necessidade de reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 2 possibilidade de limitação procedimental por Diretriz/Regulamento da ANS
- 3 configuração ou não de dano moral em razão da negativa de cobertura
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a modificação do entendimento do tribunal de origem demandaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), e o tribunal a quo concluiu que a negativa de cobertura estava justificada pelas diretrizes da ANS e, portanto, não configurou ato ilícito apto a ensejar dano moral.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Majoro os honorários devidos para 18% sobre o valor da causa
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment