EREsp 1902481 - DECISAO

EREsp 1902481 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a modificação do entendimento do tribunal de origem demandaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), e o tribunal a quo concluiu que a negativa de cobertura estava justificada pelas diretrizes da ANS e, portanto, não configurou ato ilícito apto a ensejar dano moral.

Parties
Recorrente: PERRICLES BORGONHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 August 2021
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Dano Moral, Cobertura De Plano De Saúde, Reexame De Prova (súmula 7/stj), Interpretação Contratual Em Favor Do Consumidor, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PERRICLES BORGONHA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por necessidade de reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ)
  2. 2 possibilidade de limitação procedimental por Diretriz/Regulamento da ANS
  3. 3 configuração ou não de dano moral em razão da negativa de cobertura

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a modificação do entendimento do tribunal de origem demandaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), e o tribunal a quo concluiu que a negativa de cobertura estava justificada pelas diretrizes da ANS e, portanto, não configurou ato ilícito apto a ensejar dano moral.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Majoro os honorários devidos para 18% sobre o valor da causa
  • Publique-se