REsp 1954497 - DECISAO
O Tribunal decidiu não conhecer do recurso especial porque, após análise do conjunto fático-probatório, concluiu que a inscrição indevida por oito dias não foi grave o bastante para ensejar dano moral à pessoa jurídica; ainda que a pessoa jurídica possa sofrer dano moral (Súmula 227/STJ), a presunção de dano in re ipsa é relativa e foi desconstituída pelas circunstâncias do caso (retirada da inscrição e ausência de negativa de crédito), e a revisão da conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado pelo entendimento da Súmula 7/STJ; ademais, não se comprovou identidade fático-jurídica suficiente para configurar dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Demandada: RGE SUL; Recorrente: parte demandante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Dano Moral, Pessoa Jurídica, Inscrição Indevida, Protesto Indevido, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RGE SUL
Demandada
parte demandante
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Caracterização de dano moral in re ipsa em face de inscrição/protesto indevido
- 2 Possibilidade de dano moral à pessoa jurídica e necessidade de comprovação de abalo da honra objetiva
- 3 Relevância da duração da inscrição (oito dias) para configuração do dano
Ratio Decidendi
O Tribunal decidiu não conhecer do recurso especial porque, após análise do conjunto fático-probatório, concluiu que a inscrição indevida por oito dias não foi grave o bastante para ensejar dano moral à pessoa jurídica; ainda que a pessoa jurídica possa sofrer dano moral (Súmula 227/STJ), a presunção de dano in re ipsa é relativa e foi desconstituída pelas circunstâncias do caso (retirada da inscrição e ausência de negativa de crédito), e a revisão da conclusão demandaria reexame de fatos e provas vedado pelo entendimento da Súmula 7/STJ; ademais, não se comprovou identidade fático-jurídica suficiente para configurar dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment