AREsp 1883098 - DECISAO

AREsp 1883098 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame da pretensão de reforma das conclusões estaduais demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, não houve similitude fática com os arestos apontados para fins da alínea c do art. 105 da Constituição Federal, prejudicando o dissídio jurisprudencial alegado.

Parties
Agravante: J. V. R.; Réu: Banco réu
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Dano Moral, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Admissibilidade, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

J. V. R.

Agravante

Banco réu

Réu

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade

  1. 1 Configuração de dano moral em razão de saques não reconhecidos em conta bancária
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do acervo fático-probatório no recurso especial
  3. 3 Possibilidade de conhecimento do recurso especial pela alínea c do art. 105 da CF em face de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame da pretensão de reforma das conclusões estaduais demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, não houve similitude fática com os arestos apontados para fins da alínea c do art. 105 da Constituição Federal, prejudicando o dissídio jurisprudencial alegado.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se