AREsp 1828931 - DECISAO
Havendo decisões concretas e elementos de prova que justificaram o valor fixado pelo tribunal de origem e não se demonstrando o quantum irrisório ou exorbitante, a revisão do valor implicaria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: VISION MED ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- AGRAVO CONHECIDO PARA NÃO CONHECER DO RECURSO ESPECIAL
- Legal Topics
- Dano Moral, Indenização, Planos De Saúde, Negativa De Cobertura, Quantificação Do Quantum Indenizatório, Súmula 7/stj, Responsabilidade Objetiva, Dano Moral in Re Ipsa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VISION MED ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 revisão do quantum indenizatório
- 2 incidência da Súmula 7 do STJ
- 3 caracterização de dano moral por negativa de cobertura de emergência
Ratio Decidendi
Havendo decisões concretas e elementos de prova que justificaram o valor fixado pelo tribunal de origem e não se demonstrando o quantum irrisório ou exorbitante, a revisão do valor implicaria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
AGRAVO CONHECIDO PARA NÃO CONHECER DO RECURSO ESPECIAL
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment