AREsp 1919779 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o provimento pretendido exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), já que o tribunal de origem concluiu pela ausência de repercussão negativa (não houve suspensão do fornecimento nem inscrição em cadastros) que autorizasse a indenização por dano moral.
- Parties
- Agravante: TELMA CRISTINA DA SILVA CARNEIRO E OUTRAS; Agravada: CONCESSIONÁRIA RÉ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Reexame Fático Probatório, Honorários Sucumbenciais, Obrigação De Fazer E Indenizatória, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELMA CRISTINA DA SILVA CARNEIRO E OUTRAS
Agravante
CONCESSIONÁRIA RÉ
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 inexistência de dano moral indenizável
- 2 incidência da Súmula 7/STJ pela necessidade de reexame de prova
- 3 afastamento da devolução em dobro nos termos do art. 42, parágrafo único, do CDC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o provimento pretendido exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), já que o tribunal de origem concluiu pela ausência de repercussão negativa (não houve suspensão do fornecimento nem inscrição em cadastros) que autorizasse a indenização por dano moral.
Court Disposition
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial dos particulares.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e o art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment