AREsp 1937646 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o valor da indenização de R$ 40.000,00 não se mostra exorbitante ou desproporcional aos danos apurados, e a modificação do quantum exigiria revolvimento de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; majoraram-se os honorários advocatícios de 15% para 16% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: UNIMED DE VOLTA REDONDA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Quantum Indenizatório, Responsabilidade Objetiva, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED DE VOLTA REDONDA COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 exorbitância do quantum indenizatório
- 2 responsabilidade objetiva da instituição hospitalar
- 3 competência do STJ para revisar valor da indenização
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o valor da indenização de R$ 40.000,00 não se mostra exorbitante ou desproporcional aos danos apurados, e a modificação do quantum exigiria revolvimento de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; majoraram-se os honorários advocatícios de 15% para 16% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios de 15% para 16% sobre o valor da condenação, com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment