AREsp 1942307 - DECISAO
O Tribunal negou provimento ao agravo por entender ausente comprovação de dano moral (não houve prova de corte de energia, negativação do nome ou ofensa à honra objetiva), e que a insurgência exigiria reexame do contexto fático-probatório, ficando obstada pela Súmula 7/STJ; além disso, a análise do dissídio jurisprudencial ficou prejudicada pelos mesmos óbices de admissibilidade.
- Parties
- Agravante: JOSÉ DOS SANTOS XAVIER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto por JOSÉ DOS SANTOS XAVIER.
- Legal Topics
- Dano Moral, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Sucumbenciais, Falha Na Prestação De Serviço, Cobrança De Tarifa De Energia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ DOS SANTOS XAVIER
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Caracterização do dano moral em razão de cobrança indevida de tarifa de energia
- 2 Possibilidade de reexame de prova em recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ)
- 3 Preclusão da análise de dissídio jurisprudencial quando obstáculo de admissibilidade afastar o recurso
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao agravo por entender ausente comprovação de dano moral (não houve prova de corte de energia, negativação do nome ou ofensa à honra objetiva), e que a insurgência exigiria reexame do contexto fático-probatório, ficando obstada pela Súmula 7/STJ; além disso, a análise do dissídio jurisprudencial ficou prejudicada pelos mesmos óbices de admissibilidade.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto por JOSÉ DOS SANTOS XAVIER.
Orders
- Negado provimento ao Agravo em Recurso Especial.
- Majoração dos honorários sucumbenciais em 10% (dez por cento) em desfavor da parte recorrente, conforme art. 85, §11 do CPC/2015, observados os limites dos §§2º e 3º e o art. 98, §3º do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment