AREsp 1944080 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque (i) não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido na alínea 'c' do art. 105 da CF/88 por ausência de cotejo analítico entre acórdão recorrido e paradigmas, e (ii) não houve prequestionamento da tese relativa ao art. 884 do CC pela Corte de origem; ademais, a parte não impugnou especificamente os fundamentos do aresto recorrido, incidindo o óbice da Súmula 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ZAYD EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Dano Moral, Enriquecimento Ilícito, Inadimplemento Contratual, Rescisão Contratual, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZAYD EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Conhecendo Do Agravo E Não Conhecendo Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de dissídio jurisprudencial quanto à interpretação do art. 186 do CC (dano moral pelo atraso na entrega de obra)
- 2 Violação do art. 884 do CC por arbitramento de danos morais sem prova que acarretaria enriquecimento ilícito
- 3 Prequestionamento da matéria para fins de recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque (i) não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido na alínea 'c' do art. 105 da CF/88 por ausência de cotejo analítico entre acórdão recorrido e paradigmas, e (ii) não houve prequestionamento da tese relativa ao art. 884 do CC pela Corte de origem; ademais, a parte não impugnou especificamente os fundamentos do aresto recorrido, incidindo o óbice da Súmula 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment