AREsp 1950826 - DECISAO

AREsp 1950826 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamentação clara ao concluir que, embora exista falha na prestação do serviço, não houve prova suficiente de dano moral; a apreciação do pedido exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: FABIANA FRANCISCA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão — Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Dano Moral, Telefonia, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FABIANA FRANCISCA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão — Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Se a cobrança indevida e o bloqueio temporário de linha configuram dano moral indenizável
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ que impede o reexame do conjunto fático-probatório em Recurso Especial
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial diante da fundamentação do acórdão de origem

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se por não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamentação clara ao concluir que, embora exista falha na prestação do serviço, não houve prova suficiente de dano moral; a apreciação do pedido exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.