REsp 1960461 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido pois a análise pretendida demandaria reexame do conjunto fático-probatório decidido pelo Tribunal de origem, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; havia divergência entre as alegações da recorrente e o acórdão quanto à existência de prévia informação, tornando inviável o exame do mérito federal ventilado sem revolver fatos e provas.
- Parties
- Recorrente: GISLAINE ALVES PEREIRA SANTOS; Recorrido: Banco Bradesco S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Dano Moral, Inscrição Em Cadastro De Emitentes De Cheque Sem Fundos (ccf), Notificação Prévia, Súmula 7 STJ, Súmula 359 STJ, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GISLAINE ALVES PEREIRA SANTOS
Recorrente
Banco Bradesco S/A
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Violação do art. 43, §2º, do CDC pela inscrição no CCF sem prévia notificação
- 2 Se a instituição bancária cumpriu a obrigação de informação por meio de extratos bancários
- 3 Incidência das Súmulas 7 e 359 do STJ quanto à reanálise de matéria fático-probatória e responsabilidade pela notificação
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido pois a análise pretendida demandaria reexame do conjunto fático-probatório decidido pelo Tribunal de origem, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; havia divergência entre as alegações da recorrente e o acórdão quanto à existência de prévia informação, tornando inviável o exame do mérito federal ventilado sem revolver fatos e provas.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Ante o exposto, não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment