AREsp 1953284 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por ausência de prequestionamento dos dispositivos legais indicados e por subsistirem fundamentos suficientes e não impugnados no acórdão recorrido (fundamentos fático-probatórios sobre culpa do recorrente e inadimplemento), além da inexistência de demonstração analítica da divergência jurisprudencial exigida para a alínea 'c' do art. 105 da CF.
- Parties
- Agravante: SERGIO GILBERTO CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- negado provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Dano Moral, Contrato De Consórcio, Restituição De Valores, Prequestionamento, Súmulas E Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERGIO GILBERTO CARDOSO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
- 3 possibilidade de revisão de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por ausência de prequestionamento dos dispositivos legais indicados e por subsistirem fundamentos suficientes e não impugnados no acórdão recorrido (fundamentos fático-probatórios sobre culpa do recorrente e inadimplemento), além da inexistência de demonstração analítica da divergência jurisprudencial exigida para a alínea 'c' do art. 105 da CF.
Court Disposition
negado provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil
- Publique-se e intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment