AREsp 1968981 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recurso especial ofensivo atacava matéria constitucional (competência do STF) e não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, além de demandar reexame de matéria fático-probatória vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ), e apresentar deficiência de fundamentação que atrai o óbice da Súmula 284/STF; manteve-se, assim, o entendimento do Tribunal de origem quanto à configuração do dano moral por atraso na implantação de benefício alimentar e aplicou-se a majoração de honorários em 15% nos termos do art.85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Dano Moral, Descumprimento De Ordem Judicial, Responsabilidade Civil Objetiva, Ônus Da Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Caracterização do dano moral pela demora na implantação de benefício previdenciário
- 2 Responsabilidade do INSS por descumprimento de ordem judicial (responsabilidade objetiva do Estado)
- 3 Ônus da prova quanto à alegação de ausência de citação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o recurso especial ofensivo atacava matéria constitucional (competência do STF) e não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, além de demandar reexame de matéria fático-probatória vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ), e apresentar deficiência de fundamentação que atrai o óbice da Súmula 284/STF; manteve-se, assim, o entendimento do Tribunal de origem quanto à configuração do dano moral por atraso na implantação de benefício alimentar e aplicou-se a majoração de honorários em 15% nos termos do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment