AREsp 1974132 - DECISAO

AREsp 1974132 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a agravante não demonstrou de forma clara, direta e particularizada a violação de dispositivo de lei federal (óbice da Súmula n. 284/STF) e a pretensão implicaria reexame de provas, estando o valor arbitrado na origem dentro da razoabilidade, o que afasta a intervenção do STJ nos termos da Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: URSULA DO AMARAL FIDENCIO DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 November 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Dano Moral, Responsabilidade Civil, Indenização, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

URSULA DO AMARAL FIDENCIO DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 necessidade de majoração do valor da indenização por danos morais
  2. 2 admissibilidade do recurso especial diante de fundamentação deficiente (Súmula 284/STF)
  3. 3 limites ao reexame de provas pelo STJ (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a agravante não demonstrou de forma clara, direta e particularizada a violação de dispositivo de lei federal (óbice da Súmula n. 284/STF) e a pretensão implicaria reexame de provas, estando o valor arbitrado na origem dentro da razoabilidade, o que afasta a intervenção do STJ nos termos da Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.