AREsp 1995112 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação, nos termos da Súmula 284 do STF; além disso, o exame do quantum indenizatório encontra óbice na Súmula 7 do STJ por constituir reexame de prova, não sendo o valor arbitrado na origem irrisório ou exorbitante; foram majorados honorários advocatícios em 15% conforme art.85, §11 do CPC.
- Parties
- Agravante: ZELIA SANTAREM SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Dano Moral, Quantum Indenizatório, Gratuidade De Justiça, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ZELIA SANTAREM SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
- 2 impossibilidade de reexame de provas para revisão do quantum indenizatório (Súmula 7/STJ)
- 3 manutenção do valor da indenização em razão dos princípios da proporcionalidade e razoabilidade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação, nos termos da Súmula 284 do STF; além disso, o exame do quantum indenizatório encontra óbice na Súmula 7 do STJ por constituir reexame de prova, não sendo o valor arbitrado na origem irrisório ou exorbitante; foram majorados honorários advocatícios em 15% conforme art.85, §11 do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment