AREsp 1956563 - DECISAO

AREsp 1956563 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a modificação do valor da indenização por danos morais demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e o montante fixado nas instâncias de origem não se mostrou excessivo ou irrisório a ponto de violar os princípios da proporcionalidade e razoabilidade.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Interposição Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Dano Moral, Quantum Indenizatório, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Lucros Cessantes, Pensionamento, Dano Estético

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Interposição Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de alteração do quantum indenizatório por danos morais em recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ vedando reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 Aplicação dos arts. 884 e 944 do Código Civil à fixação do dano moral

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a modificação do valor da indenização por danos morais demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ, e o montante fixado nas instâncias de origem não se mostrou excessivo ou irrisório a ponto de violar os princípios da proporcionalidade e razoabilidade.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Nego provimento ao recurso especial