AREsp 1760892 - ACORDAO

AREsp 1760892 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido motivou suficientemente sua decisão (afastando negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022 do CPC/2015) e porque a reforma pretendida demandaria revolvimento de fatos e provas vedado pela Súmula nº 7/STJ; ademais, o valor da indenização de R$ 20.000,00 não se mostrou irrisório ou abusivo.

Parties
Agravante: BRUNO SANTIAGO VILAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Dano Moral, Dano Material, Súmula Nº 7/stj, Art. 1.022 Cpc/2015, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

BRUNO SANTIAGO VILAR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015 (negativa de prestação jurisdicional)
  2. 2 Incidência da Súmula nº 7/STJ e impedimento de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
  3. 3 Adequação do valor da indenização por danos morais (R$ 20.000,00)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido motivou suficientemente sua decisão (afastando negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022 do CPC/2015) e porque a reforma pretendida demandaria revolvimento de fatos e provas vedado pela Súmula nº 7/STJ; ademais, o valor da indenização de R$ 20.000,00 não se mostrou irrisório ou abusivo.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Agravo interno não provido.