AREsp 1760892 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido motivou suficientemente sua decisão (afastando negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022 do CPC/2015) e porque a reforma pretendida demandaria revolvimento de fatos e provas vedado pela Súmula nº 7/STJ; ademais, o valor da indenização de R$ 20.000,00 não se mostrou irrisório ou abusivo.
- Parties
- Agravante: BRUNO SANTIAGO VILAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Dano Moral, Dano Material, Súmula Nº 7/stj, Art. 1.022 Cpc/2015, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO SANTIAGO VILAR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015 (negativa de prestação jurisdicional)
- 2 Incidência da Súmula nº 7/STJ e impedimento de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 3 Adequação do valor da indenização por danos morais (R$ 20.000,00)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido motivou suficientemente sua decisão (afastando negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022 do CPC/2015) e porque a reforma pretendida demandaria revolvimento de fatos e provas vedado pela Súmula nº 7/STJ; ademais, o valor da indenização de R$ 20.000,00 não se mostrou irrisório ou abusivo.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Agravo interno não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment