AREsp 1910302 - DECISAO

AREsp 1910302 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo confirmou a existência de dano moral decorrente da anotação indevida de gravame no veículo da vítima, atribuindo responsabilidade objetiva à instituição financeira com base no art. 927, § único, do Código Civil e art. 14 do CDC, e porque a alteração do julgado demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 December 2021
Procedural Posture
Agravo / Decidido
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Dano Moral, Responsabilidade Objetiva, Inscrição De Gravame Em Veículo, Reexame De Prova (súmula 7 Do Stj), Seguimento De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decidido

  1. 1 Configuração de dano moral pela anotação indevida de restrição financeira em veículo de propriedade de terceiro
  2. 2 Aplicação da responsabilidade objetiva do fornecedor/instituição financeira
  3. 3 Impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial, conforme Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal a quo confirmou a existência de dano moral decorrente da anotação indevida de gravame no veículo da vítima, atribuindo responsabilidade objetiva à instituição financeira com base no art. 927, § único, do Código Civil e art. 14 do CDC, e porque a alteração do julgado demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Intimem-se